2. Ceza Dairesi 2013/32149 E.,  2013/29495 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü ... ile arkadaşları ... ve ...’ın aşamalardaki ifadelerinde şikayetçiye ait dükkandan sigara, teyp, adaptör ve hoparlör gibi malzemeleri çaldıklarını, sigaraları içtiklerini diğer malzemeleri de ... Tiryaki isimli şahsa 30.000 TL ye sattıklarını, parasını da aralarında paylaştıklarını beyan etmeleri, ...’in ise 28.12.1984 tarihli hazırlık aşamasındaki ifadesinde, teyp, adaptör ve hoparlörü 30.000 TL ye satın aldığını, bu paranın da 10.000 TL sini peşin olarak verdiğini beyan etmesi, hükümlü ... ve arkadaşlarının yakalanması üzerine bu malzemeleri ... isimli şahsa sattıklarını emniyet güçlerine söylemeleri ile şikayetçiye iadesini sağlamışlar ise de, hükümlü ... ve arkadaşlarının hırsızlık suçundan elde ettikleri menfaati iade etmeyerek etkin pişmanlık göstermediklerinin anlaşılması nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümleri karşılaştırılarak, önceki hükmün hükümlü lehine olması nedeniyle önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.