2. Ceza Dairesi 2013/27262 E.,  2014/19949 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/187656
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2012/181 (E) ve 2012/212 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Okan'ın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık Okan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık Okan'ın, müştekinin kendisine 50 TL para üstü vermesi sırasında müştekinin elinde tuttuğu cüzdanı ve parasını, cüzdana yerleştirmek bahanesiyle alıp, parayı cüzdana koyuyormuş gibi yaparak 650 TL'sini çalması ve boş olan cüzdanı müştekiye iade etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- El çabukluğu ile parayı çalan ve olay yerinden ayrılan failin tek kişi ve sanık Okan olduğuna, olay yerinden uzaklaştığı araç içinde başka şahısların olup olmadığını görmediğine dair müştekinin ifadeleri ve teşhis tutanağı ile diğer sanıklar Oğuz ve Hasan'ın üzerlerine atılı suçları her aşamada inkar etmeleri karşısında; sanıklar Oğuz ve Hasan'ın, sanık Okan tarafından işlenen hırsızlık suçuna iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir yasal ve yeterli delillerin neler olduğu kararda açıkça gösterilip denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan, sanıklar Oğuz ve Hasan'ın yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Müştekinin zararının giderilmiş olması ve adli sicil kayıtlarındaki sabıkalarının silinme koşullarının gerçekleşmesi karşısında, sanıklar Oğuz ve Hasan hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.