2. Ceza Dairesi 2013/23639 E.,  2014/15795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında 12.04.2012 tarihli kararda hüküm kurulmadığına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 12.04.2011 tarihli hükümde yaralama suçundan olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğinden ortada temyiz edilecek bir karar bulunmaması nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme , işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ve sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.