2. Ceza Dairesi 2013/2151 E.,  2013/24475 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/67695
MAHKEMESİ : Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/1052 (E) ve 2011/1056 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCY.nın 142/2-d maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Dosya içerisindeki 04/09/2011 tarihli tutanağa göre, aynı gün yakalanan sanığın üzerinden çıkan ve kendi beyanına göre çalarak satmış olduğu eşyalardan kalan A038107256 ve A070313803 seri numaralı 2 adet 200 TL ve A3010491942 ve A447579731 seri numaralı 2 adet 50 TL olmak üzere toplam 500 TL parayı görevlilere teslim ettiği, yine eve girdiğinde almış olduğu çantayı S.. Mezarlığının yanındaki boş araziye attığını, diğer değerli eşyaları T.. Kuyumculuk ve G.. Kuyumculuk isimli iş yerlerine sattığını ve evinde de bir adet gerdanlığın olduğunu ve bu gerdanlığı kendi rızasıyla teslim edeceğini söylemesi ve 05/09/2011 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağına göre de bir kısım para, ziynet eşyası ve evrakın yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı yakınandan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Yasanın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- Kayden sabıkasız bulunan sanık hakkında hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.