2. Ceza Dairesi 2013/21345 E.,  2014/9706 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/1068
MAHKEMESİ : İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2011
NUMARASI : 2009/165 (E) ve 2011/228 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın savunmasında, motosikleti N. Ö. ve A.T. isimli şahıslardan kullanmak üzere geçici olarak aldığını beyan etmesine göre, bu şahısların tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın söz konusu olmadığı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6.fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanık hakkında hüküm kurulurken yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.