2. Ceza Dairesi 2013/20150 E.,  2014/7877 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53/1/c maddesinde belirtilen velayat hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirirnin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın sabıkasına esas olan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2005 tarih, 938-712 sayılı ilamının mahkemenin 29.12.2010 tarihli ek kararı ile kesinleştirmesi iptal edilerek temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yearinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın atılı suçu inkar etmesi ve katılanın beyanına göre, eylemin 22.03.2009 günü saat 21:00 ile 23.03.2009 günü saat 08.30 saatleri arasında gerçekleştiğinin ve suçun işlendiği anlaşılan 21:00-08:30 saatleri arasında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminde yer alması karşısında suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığa hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırılması,
2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğiinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında eylemin gece işlenmesi nedeniyle verilen ceza artırılırken uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.