2. Ceza Dairesi 2013/19084 E.,  2013/19028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrasında yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozma sonrasında yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde aynı suçtan Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun dosya içeriğinden açıkça anlaşılması karşısında; sanığın istinabe suretiyle Yargıtay bozma ilamına yönelik diyeceklerinin sorulduğu ve ek savunmasının alındığı Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2012 günlü talimat duruşmasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sanığa sorulmadan, hükmün tefhim edildiği 27.12.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.