2. Ceza Dairesi 2013/14565 E.,  2013/21844 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/80318
MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2009, 27/12/2012
NUMARASI : 2012/944 (E) ve 2012/523 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan kurulan 30.10.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi ile katılan vekilinin karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan 27.12.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetildiğinde; kurum zararını gidermediğinin anlaşılması nedeniyle sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yasanın ön gördüğü 6 aylık süre beklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.