2. Ceza Dairesi 2013/14009 E.,  2013/17216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını bozmak eylemi birden fazla kişi tarafından işlendiği halde 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde eylemin uzlaşma kapsamı dışında olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 326/2 maddesi gereğince sebebiyet verdikleri yargılama giderleri sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm kısmında yer alan "Yargılama masraflarının sanıklardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına " ilişkin kısmın çıkarılarak "Yargılama gideri olarak yapılan 5 davetiye gideri 30 TL nin sanıklardan 7,5 TL olarak ayrı ayrı tahsiline" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.