2. Ceza Dairesi 2013/1208 E.,  2013/7891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karşılıksız Yararlanma (Elektrik enerjisi hırsızlığı) ve mühür bozma suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Mahkemesince 29.04.2011 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, katılan vekili tarafından ek kararın da temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay' a gönderilen dava dosyasının, "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 12.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi üzerine her iki sanık hakkında da 13.07.2012 tarihli hüküm ile her iki suçtan beraat karar verilmiş ise de; temyiz isteminin reddine dair 29.04.2011 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar hakkında verilen 20.04.2011 tarihli beraat hükmünün kesinleşmesi nedeniyle, daha önce temyiz isteminin reddine dair verilen 29.04.2011 tarihli ek karar ile bu ek karara karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra sanıklar hakkında kurulan 13.07.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin 29.04.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi .