2. Ceza Dairesi 2013/11931 E.,  2013/18090 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/311617
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/638 (E) ve 2012/863 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, yakınan kurumun 30.04.2009 tarihli yazısında “kurum zararının 4 taksit yapıldığının, 1 taksitin ödendiğinin, diğer taksitlerin ise ödenmediği” bildirilmesi karşısında öncelikle ödenen 1 taksitin; mahallinde keşif yapılarak katılan kurumun gerçek zararının bilirkişice belirlendikten sonra, tespit edilecek kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı, karşılamıyor ise son taksitin ödenip ödenmediğinin ve ödenmediğinin belirlenmesi halinde ise sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmadan, yakınan kurumun cevabi yazısında da zararın ödenmediği belertilmesine rağmen, hükümde zararın giderildiği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; katılan kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.