2. Ceza Dairesi 2012/9708 E.,  2012/44775 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde ;
5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre yakınanın geceleyin arızalanan aracını pencere camı yarıya kadar açık durumda park halinde bırakmak zorunda kaldığı, sanığın da bu araca girerek içindeki kabloları sökerek oto teybini çaldığı daha sonra yakalandığı, eylemin bu şekilde gerçekleştirildiği anlaşılmakla eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.