2. Ceza Dairesi 2012/550 E.,  2012/45684 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı hakaret suçunun kovuşturulması ve soruşturulmasının şikayete bağlı olduğu, suçun mağduru olan...'nin, 24.09.2008 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve 24.12.2008 tarihli duruşmada da sanığın, hakkındaki şikayetten vazgeçilmesini kabul etmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 73/4.maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, 24.12.2008 tarihli duruşmada, hakkında ceza verilmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışmayı istemiş ve kabul etmiş olmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan İncirliova Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2006 tarih ve 2005/217 Esas - 2006/23 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suç için öngörülen seçimlik cezalardan tekerrürün varlığı gerekçe gösterilerek hapis cezasının tercih edilmiş olması ile 5237 Sayılı TCK.nun 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.