2. Ceza Dairesi 2012/30291 E.,  2013/22844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Çoşkun hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Açık alanda park edilmiş halde bulunan suça konu aracın çekici ile götürülerek çalınması biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde karar verilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın kişilik özellikleri de değerlendirilmek suretiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...'ın tüm aşamalardaki atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının temyiz dışı sanık ...'nın savunmaları ile doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nin soyut suç atması dışında sanık ...'ın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun,kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda gösterilmeden ayrıca sanık ...'a atılı eylemin TCK'nın 165.maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı da kararda tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Açık alanda park edilmiş halde bulunan suça konu aracın çekici ile götürülerek çalınması biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.