2. Ceza Dairesi 2012/30158 E.,  2013/28766 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/19158
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2009
NUMARASI : 2008/758 (E) ve 2009/487 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar E.. K.., O.. A.., O.. A.. ve M.. A.. hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk R.. A.. yönünden; kovuşturma evresinde ölmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk S.. M.. savunmasında, kendisi dışındaki tüm çocukların atılı suçu işlediklerini belirtmiş ise de, diğer suça sürüklenen çocuklar Erol, Oğuz ve Muhammet'in savunmalarında Rıdvan'ın hırsızlık olayı ile ilgisinin olmadığını bildirmeleri ve suça sürüklenen çocuk Rıdvan'ın da savunmasında, atılı suçu işlemediğini, yalnızca diğer çocukların isteği ile getirdikleri muslukları hurdacı M..K..'a sattığını söylemesi ve hükmün gerekçe kısmındaki kabulün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk S.. M..'nin soyut suç atması dışında R.. A..'in hırsızlık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak suç eşyasını satması nedeniyle eyleminin TCY.nın 165.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk R.. A..'in 08/07/2009 tarihli duruşmada söz konusu muslukları Muhammet ve Erol'a teslim ettiğini belirttiği halde, diğer suça sürüklenen çocuk O.. A..'in ise 21/07/2009 tarihli duruşmada, Rıdvan'ın suça konu muslukları yakınana teslim ettiğini söylemesi ve yakınanın beyanında bu konuda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; yakınandan suça konu muslukları teslim alıp almadığı, teslim almışsa kaç tanesini aldığı ve kısmı iade sözkonusu ise ayrıca rızası sorularak, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuklar E.. K.., O.. A.., O.. A.. ve M.. A.. hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1-4.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.