2. Ceza Dairesi 2012/30153 E.,  2013/23171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüş,
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği belirlenmekle tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiş,
Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak aynı kanunun 53/1. maddesinin uygulanması hususunda mahkemeden karar alınması mümkün görülmüş,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın iki ayrı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden 1. ve 8. sıradaki ilamların tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden 1.sırada yer alan Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.06.2003 tarih ve 9-605 sayılı ilamın 09.06.2004 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle tekerrür koşulları oluşmadığından, bu ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 8.sırasında yer alan Ankara 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2007 gün ve 962-574 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.