2. Ceza Dairesi 2012/29891 E.,  2013/23291 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 03.03.2010 tarihinde yapılan tebligat parçasında, sanığın komşusunun ad ve soyadının yazılmaması nedeniyle, yapılan tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 06.09.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 gün ve 2012/6-375, 2012/1809 sayılı kararında da irdelendiği üzere, “kaç fiil varsa o kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza” kuralı gereğince, hırsızlık suçunun işlenmesi için mala zarar verilmesi halinde, her bir suçtan ayrıca ceza verilmesi zorunluluğunun benimsenmesi karşısında, suça konu otomobilin çalınması sırasında kapısına ve kablolarına zarar verilmesi nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ve mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.