2. Ceza Dairesi 2012/28524 E.,  2013/18239 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/3837 MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2010 NUMARASI : 2009/358 (E) ve 2010/149 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığın eyleminden doğan bir zarar bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı objektif olarak değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bozma sonrası mahkeme hakiminin değişmesi, sanığın duruşmalara hiç katılmaması ve öncesinde tutanaklara yansıyan bir olumsuzluk bulunmaması da gözönüne alındığında, sanık hakkında "suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkum oluşu, suçtan önceki olumsuz geçmişleri, yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları" biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak her ne kadar kazanılmış hakka vurgu yapılmış ise de; ardından “yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair gösterilen gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.