2. Ceza Dairesi 2012/26041 E.,  2013/15895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre aynı apart odası içinde kalan yakınanlara karşı hırsızlık suçunun bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 ay 15 gün ceza verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.savcısı ile sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.