2. Ceza Dairesi 2012/25294 E.,  2013/16949 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat,Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı halde bu suçlardan dolayı bir hüküm kurulmamış olup bu suçlardan dolayı zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün olduğundan ve incelenerek bir hüküm bulunmadığından o yer Cumhuriyet Savcısı'nın bu suçlara yönelik konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçu ile müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün (2) nolu bendinde sanığın ... ve ...'e karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine karar verilip, (3) nolu bendinde mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle hüküm içinde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.