2. Ceza Dairesi 2012/25218 E.,  2013/13786 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 5/1.maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5.maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir uygulanmasına bu anlamda; Suça sürüklenen çocuklara eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde ve davranışlarını yönlendirme konusunda danışmanlık tedbiri uygulanmasına, kararın gereğinin aynı Kanunun 45/1-a maddesi uyarınca sosyal hizmetler il müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.