2. Ceza Dairesi 2012/24578 E.,  2013/13498 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/171197
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009-21.05.2009 tarihli ek karar
NUMARASI : 2008/660 (E) ve 2009/213 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yüzüne karşı verilen 19/03/2009 tarihli hükümde kararı tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceklerinin belirtilmesi yerine, tefhim/tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanıkların yanıltıldığı ve bu nedenle sanıklar Hurşit ve Uğur' un 26/03/2012 tarihli , sanık Murat' ın 15/05/2009 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine dair 21/05/2009 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karaman ili için olay tarihinde güneşin 16:34 te battığı, yakınanın 04/12/2008 tarihli beyanında suça konu ahırı saat 19:45 sıralarında kapattığını ve eve gittiğini beyan ettiği, sanık Uğur' un 05/12/2008 tarihli sorgusunda diğer sanıklarla birlikte saat 20:30 sıralarında ahırın önüne geldiklerini ve olayı gerçekleştirdiklerini beyan etmesi karşısında, olayın geceden sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştiği, Mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu ve sanıklara hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi gereğince arttırılmasına karar verildiği halde hükümde ayrıca eylemin gece işlenmesi hususunda şüphe bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz önüne alındığı belirtilerek çelişkiye neden olunması,
2-Sanık Murat hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2005 tarih 2003/735 Esas, 2005/445 Karar sayılı ilamının, adli sicil kaydına göre suç tarihinin 29/04/2003 olduğu ve suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşının tamamlamamış olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.’nun 58/5. maddesine göre “fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı” hükmü gözetilerek sanığın sabıkasına esas ilamın dosyası getirtilerek, suç tarihinin ve sanığın suç tarihinde 18 yaşını tamamlayıp tamamlamadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.