2. Ceza Dairesi 2012/21323 E.,  2012/43572 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 95/2.maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak gösterilen İskenderun Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/1026 esas, 2001/1439 karar sayılı ilamının, sanığın adli sicil kaydında bulunmadığı gibi, bir başka sanık adına olduğunun ve sanığın adli sicil kaydında yasanın aynı maddesinin uygulanmasına olanak sağlayan İskenderun Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/1265 esas, 2002/1439 karar sayılı ilamının bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu ilam esas alınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollanmasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nun 95/2.maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak gösterilen "İskenderun Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/1026 esas, 2001/1439 karar sayılı ilamı ile verilen 152 TL erteli adli para cezasının" ibaresi hükümden çıkartılarak İskenderun Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/1265 esas, 2002/1439 karar sayılı mahkumiyet kararının 765 Sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.