2. Ceza Dairesi 2012/20432 E.,  2012/43467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gece vakti, şikayetçiye ait işyerinin yapılan keşife göre muhkem olan dış kapı kilidinin sert bir cisimle zorlanıp içeri girilerek işlenen hırsızlık suçuna gözcülük etmek suretiyle iştirak eden sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522 (pek fahiş), 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 62, 116/2-4, 62, 151/1, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükümler kurularak lehe Yasanın belirlenmesi gerekli ise de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-2, 143, 62 maddeleri uyarınca sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve her iki Yasaya göre verilecek sonuç ceza 07.05.2003 tarihli hüküm ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından fazla olacağından yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.