2. Ceza Dairesi 2012/15326 E.,  2013/2077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Fatih 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2002 tarih ve 2001/1138-401 sayılı önceki mahkumiyetinin 765 sayılı TCY.nın 404/2, 59/2, 36, 647 SK'nun 4.maddeleri uyarınca tayin edilen 142.365.600 lira adli para cezasına ilişkin olması, bu suçun sonradan 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 191.maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve 5237 sayılı TCY.nın 7/2.maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülüğün tekerrür oluşturmayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CYY.nın 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCY.nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, yine yargılama giderlerine ilişkin "yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline" cümlesinin çıkarılarak yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin kendilerinden ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.