2. Ceza Dairesi 2012/15184 E.,  2013/5518 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/342093
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2007
NUMARASI : 2006/158 (E) ve 2007/743 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 Sayılı TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilen hak yoksunluklarının hangilerinin ne kadar süre ile uygulanacağı açıklanmamışsa da infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekiye ait evin bulunduğu yer ile sanıkların yakalandıkları yerin farklı yerler olması karşısında, müştekiye yönelik eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiği konusunda şüphe bulunduğu nazara alınarak, sanıklarla birlikte aynı suçu işlediği gerekçesiyle hakkında ayrı dava açılan yaşı küçük sanık Hülya Tintin hakkındaki dava dosyası celbedilip delillerin bir bütün halinde, denetime imkan sağlayacak şekilde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.