2. Ceza Dairesi 2012/1229 E.,  2013/26173 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan bir dava bulunmadığı halde, sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazlarının istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; suç tarihi itibari ile adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.