2. Ceza Dairesi 2012/12039 E.,  2012/14377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının gıyabi tevkif müzekkeresinin düzenlendiği 20.04.2005 tarihi ile sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2011 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanışımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.