2. Ceza Dairesi 2012/12038 E.,  2012/40897 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/372870
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2011
NUMARASI : 2009/215 (E) ve 2011/354 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile ilgili düzenlenen ek iddianamede sanığın 5237 sayılı TCK’nın 106/2-4.maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında, sevk maddesindeki hatalı nitelendirme düzeltilmediği gibi sanığa ek savunma hakkı da verilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4.maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın üzerine atılı geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.