2. Ceza Dairesi 2011/591 E.,  2012/44006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan ...’a karşı hakaret suçu ile katılanlar; ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Tanıklar ... ...., ... ve katılan ...’nin beyanlarına göre, katılanların evlerindeki tuvaletin borusundan alt katta oturan sanığın evine su akıtması üzerine sanığın konuşmak için yukarı çıktığında sanık ile katılan ...’nin birbirlerine küfür ettiklerinin anlaşılması, ayrıca doktor raporları, tanıklar ..., ..., ... ve ...’in beyanlarına göre de sanığın katılanlar ... ve ...’ye karşı kasten yaralama suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delilin bulunmaması nedeniyle verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve katılanlar ... ile ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Katılanlar ..., ..., ... ve ...’nin ifadeleri, tanıklar ... ve ...’in beyanları ile katılanlar ... ve ...’in doktor raporlarına göre; katılanların evlerindeki tuvaletin borusundan alt katta oturan sanığın evine su akıtması üzerine sanığın konuşmak için yukarı çıktığında sanık
ile katılan ...’nin birbirlerine küfür ettikleri ve sanığın katılanların evinin içine girerek kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağa göre, sehpayı kırdığı ve katılanlar ... ile ...’in yaralandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve katılanlar ... ve...’e karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.