2. Ceza Dairesi 2011/5905 E.,  2011/9450 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/171435
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/07/2008
NUMARASI : 2008/944
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiye tebliğ edilmesi gerekirken sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle müdafii tarafından öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği uyarınca 765 Sayılı TCK'nun 522.maddesinin uygulanmasında abone olanlar için son okuma ve tutanak tarihleri arasındaki, abone olmayan kullanıcılar için ise tutanak tarihi öncesi 90 günlük sürenin kaçak kullanım süresi olarak kabul edildiği, kurum tarafından 18.06.2003 tarihinde abonelik sözleşmesi yapıldığının bildirilmesi ve sanığın savunmaları karşısında kaçak kullanım süresi belirlenerek bu süre zarfında normal değer üzerinden kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarı bedelinin esas alınması gerekirken katılan kurum tarafından sanığa tahakkuk ettirilen cezalı miktarı esas alınarak ve bu miktarın fahiş olduğunun kabulü ile cezasında artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.