2. Ceza Dairesi 2011/37815 E.,  2013/25009 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/44942
MAHKEMESİ : Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2007
NUMARASI : 2007/488 (E) ve 2007/925 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre hakaret olayının muhtarlık binasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında aleniyet unsurunun mevcut olduğu gözetilerek cezasından 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrası gereğince artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, olayın tanığı olan ve gerek soruşturma aşamasında gerekse mahkeme aşamasında dinlenen ve katılanın iddiasını doğrulayan tanık beyanı karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçları olup, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçlarından, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel
cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.