2. Ceza Dairesi 2011/36547 E.,  2013/22570 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/105790
MAHKEMESİ : Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010
NUMARASI : 2009/417 (E) ve 2010/53 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, 03.06.2008 ve 05.06.2008 tarihli faks yazıları ile gerçekleştirdiği hakaret eylemlerinin, iki tarih arasındaki zaman aralığına göre, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, TCK.'nun 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç oluşturduğu, 05.10.2008 tarihli faks yazısı ile oluşan hakaret suçunun ise TCK.'nun 43/1.maddesinin uygulanmasını gerektirmediği gözetilmeden, üç eylemden dolayı ayrı ayrı hükümlülük kararları verilip, her bir hükümde TCK.'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı dikkate alınarak, adli sicil kaydına göre daha önce herhangi bir mahkumiyeti bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.