2. Ceza Dairesi 2011/36531 E.,  2012/1585 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... Apsoy hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesince 03/08/2009 tarih ve 2009/887 D.İş sayılı karar ile itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği ve bu karara karşı herhangi bir başvurunun bulunmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bu sanığa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.