2. Ceza Dairesi 2011/36284 E.,  2013/21705 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan açıldığı, atılı suçun aynı kanunun 73/1.maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu, suç tarihi olan ağustos 2007'den şikayet tarihi olan 07.03.2008'e kadar 6 aylık sürenin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.