2. Ceza Dairesi 2011/35295 E. 2013/26445 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2011/35295 E. 2013/26445 K. — Yargıtay Kararı

2. Ceza Dairesi 2011/35295 Esas 2013/26445 Karar 13.11.2013
2. Ceza Dairesi 2011/35295 E.,  2013/26445 K.

Tebliğname No : 4 - 2009/217980
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2009
NUMARASI : 2008/460 (E) ve 2009/358 (K)
SUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın katılan N.. Ç..'e karşı hakaret oluşturan sözlerinin ne olduğu, iddianamede sanığın her iki katılanın huzur ve sükununu bozduğunun iddia edilmesine göre, bu suçtan bir kez hüküm kurulurken sanığın hangi eylemlerle hangi katılana karşı belirtilen suçu işlediğin hükmün gerekçesinde gösterilmeyerek hükmün gerekçesiz bırakılması,
II- Sanığın, 06/05/2008 tarihli mesaj tespit tutanağında yer alan mesajları gönderdiğini inkar etmesi ve mesajların gönderildiği 0 539 497 35 57 numaralı hattı da kullanmadığını savunması karşısında belirtilen telefon numarasının sanık tarafından kullanıp kullanılmadığı yönünde araştırma yapılmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
III- Sanığın, katılan S. Ç..'e değişik zamanlarda hakaret içeren birden fazla mesaj çektiğinin dosya içende yer alan mesaj tespit tutanağından anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 13/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın