2. Ceza Dairesi 2011/34258 E.,  2013/23587 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... vekilinin sanık müdafii sıfatıyla Bülent hakkında hakaret suçundan verilen, ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz ettiği, ayrıca katılan vekili sıfatıyla da sanık ... hakkında hakaret suçu kapsamında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde 5237 sayılı TCK.nın 129/3.maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 223/4-c. maddesi uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında TCK.nın 125/1.maddesi uyarınca 90 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunmasından sonra yazılı şekilde karar verilmesi,
BozmaYI gerektirmiş katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından "sanıkların TCK.nın 125/1.maddesi uyarınca 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.