2. Ceza Dairesi 2011/29192 E.,  2013/15527 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/292433
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2009
NUMARASI : 2008/672 (E) ve 2009/569 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında yasa yoluna başvurunun başlangıç süresi ve şekli açıkça gösterilmemiş ise de, sanığın yokluğunda verilen hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle bu eksiklik sonuca etkili olmayıp bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılmak suretiyle CMK'nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Kısa süreli olmayan cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olan sanığa yükletilen hakaret suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanların da zararının tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “katılanların maddi ya da manevi zararlarının giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.