2. Ceza Dairesi 2011/28379 E.,  2013/20131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının talimatı üzerine adlî kolluk görevlisi tarafından 5271 sayılı CYY.nın 253. maddesi gereğince sanık ile mağdura soruşturma evresinde uzlaşma teklifinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının TCY.nın 52. maddesi gereğince 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Yasanın 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “24 eşit taksitle ödenmesine” ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “adli para cezasının birer ay arayla 24 eşit taksit halinde ödenmesine” karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.