2. Ceza Dairesi 2011/27803 E.,  2013/14863 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü kamu görevlisi olan müştekiyi telefonla arayarak hakaret ettiği tespit edilen sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı olduğundan bahisle sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurularak uygulama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1),
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de; anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin (2),
Her ne kadar sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunmakta ve mahkeme hangi ilamın tekerrüre esas alındığını karar yerinde belirtmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas, 2013/18 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunu belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu gözönüne alındığında tebliğnamenin (3),
Hükmün başında suçun işlendiği yerin gösterilmemesi mahalinde ikmali mümkün görüldüğünden tebliğnamenin (4),
Sanığın arama kayıtlarına göre müştekiyi altı kez aradığı bu aramalardan birisinde hakaret ettiğinin tanık beyanı ile doğrulandığı diğer aramalarda hakaret ettiğine ilişkin müştekinin soyut iddiası dışında delil bulunmadığından, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamenin (5) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.