2. Ceza Dairesi 2011/26584 E.,  2011/39251 K.

Tebliğname No : 4 - 2009/4361
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2008
NUMARASI : 2008/338
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinin seçimlik ceza içerdiği ve seçimlik cezalardan adli para cezasının alt sınırının 5560 sayılı kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine eklenen 9. fıkra gereğince 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda 5 gün olduğu, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki düzenleme ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" şeklindeki düzenlemeler karşısında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun olayla ilgili bütün hükümlerinin Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerekliliği gözetilmeden , soyut olarak 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilerek 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre uygulama yapılması
2-Sanık hakkında lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’na göre hüküm kurulduğu halde, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca taksitlendirilerek karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.