2. Ceza Dairesi 2011/25326 E.,  2013/3312 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/30147
MAHKEMESİ : Genç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2007
NUMARASI : 2007/81 (E) ve 2007/53 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra sanık müdafii tarafından mahkemeye sunulan Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 25.03.2005 tarihli raporda sanığın “atipik afektif bozukluk tanısıyla psikiyatri polikliniğinde muayene edildiğinin ve tedavisinin devam ettiğinin” belirtilmesi karşısında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan veya tam teşekküllü bir hastaneden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de, 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.