2. Ceza Dairesi 2011/24559 E.,  2013/2299 K.

Tebliğname No : 4 - 2009/159609
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2007/491 (E) ve 2008/454 (K)
SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 116/1.maddesindeki temel cezanın alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, 5 ay hapis cezasına karar verilmesi sonraki uygulamalar ile sonuç cezanın doğru olarak hesaplanmış olması karşısında, bu aykırılığın yazım hatası olduğu kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, ancak konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğmasına elverişli suçlardan olmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanların zararını karşılamaması nedeniyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi