2. Ceza Dairesi 2011/18110 E.,  2011/25298 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum vekilinin oturumlara katılmaması, sadece katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye vermesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerekirken ve bu husus Dairemizin 16.10.2008 tarihli ilamında da bozma konusu yapılıp, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma sonrası yargılamada da temsil edilmeyen katılan kurum lehine avukatlık ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
“400 TL. avukatlık ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine,” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 150,00TL.dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma ödenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.