2. Ceza Dairesi 2011/13592 E.,  2012/47237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, cinsel taciz, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle Temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık hakkında, cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK. nun 105/1. maddesi gereğince hükmedilen 90 gün adli para cezasının, aynı kanunun 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak 135 gün yerine 180 gün adli para cezasına, bu cezadan da 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 112 gün yerine 150 gün adli para cezasına ve sonuç olarak 2.240 TL yerine 3.000 TL olmak üzere sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki adli para cezasının 112 gün ve sonuç adli para cezasının 2.240 TL olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.