2. Ceza Dairesi 2011/11955 E.,  2011/35411 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/217970
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2009
NUMARASI : 2009/543
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın tarımsal sulamada kullandığı sayacın durdurulması suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair suç tutanağı düzenlenmesi karşısında; elektrikçi ve ziraatçı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle mahallinde keşif yapılarak, sulanan alan ve sulama mevsimi gözetilerek, kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişi kurulundan görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; ziraatçı bilirkişi hazır edilmeden ve sulanan alan tespit edilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile suç tarihinden sonraki tüketimin normal olduğunu belirtildikten sonra, bu kez de suç tutanağından sonraki sarfiyatın daha az olduğunu belirtmek suretiyle çelişkili ifadeler içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.