2. Ceza Dairesi 2011/11895 E. 2012/14940 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2011/11895 Esas 2012/14940 Karar 24.05.2012
2. Ceza Dairesi 2011/11895 E., 2012/14940 K.
Tebliğname No : 2 - 2009/155825 MAHKEMESİ : Şİşli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2009 NUMARASI : 2008/213 (E) ve 2009/66 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin 12.05.2008 tarihli dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davaya katılma talebinde bulunduğu ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre de, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1- Suça konu sayacın bulunduğu işyerinde yapılan denetimde düzenlenen 25.08.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, kuruma kaydı olmayan mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine, sayacın 92009 nolu mühürle mühürlendiği, 09.10.2006 tarihli kontrolde ise, aynı sayaçla elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanığın suça konu işyerini 2007 yılına kadar H.S.ile birlikte çalıştırdığı, 2007 yılında ise, tamamen devraldığını savunması ve kurumun sanık hakkında 13 adet kaçak elektrik faturasının bulunduğunu bildirmesi karşısında; sanık hakkındaki tutanaklar getirtilip, bu tutanaklarla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılıp, savunmada ve tutanaklarda ismi geçen H.S. tanık olarak dinlenerek, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, suça konu sayacı ne zaman taktırdığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- 25.08.2006 ve 09.10.2006 olan suç tarihlerinin, hükmün başında, 20.11.2007 şeklinde yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.