2. Ceza Dairesi 2010/9994 E.,  2011/37105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan katılan kurum vekilinin yokluğunda hükmolunan 13/05/2008 tarih ve 2004/423-2007-183 sayılı hükmü 04/06/2008 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 18/06/2008 tarihinde temyiz eden katılan kurum vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
28.03.2007 tarihinde kurulan hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, karar tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler ancak soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili uygulanabileceğinden, 28.03.2007 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili olarak yasal olanak bulunmadığı halde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, hukuki değerden yoksun olup zaman aşımını durdurmayacağı ve bu itibarla sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.