2. Ceza Dairesi 2010/8813 E.,  2012/8789 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanıklardan ... hakkındaki katılma istemi karara bağlanmamış olan yakınan/katılan kurumun, 5271 sayılı CMK'nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yakınan kurum vekilinin, sanık ... hakkında 27.02.2006 tarihli dilekçesi ile katılma isteminde bulunduğu halde, bu sanık yönünden davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 238/3.maddesine aykırı davranılmış ise de; sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının sanık ...’ in 01.11.2005 tarihli ve sanık Gönül Tümerden’ in, 08.09.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.