2. Ceza Dairesi 2010/8011 E.,  2012/4055 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre hakaretin karşılıklı olduğuna dair hüküm mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 Sayılı CMK.'nın 328. maddesinde düzenlenen, karşılıklı hakaret hallerinde taraflardan biri veya her ikisi hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi; bunlardan birinin veya her ikisinin giderleri karşılamaya mahkûm edilmelerine engel olmaz hükümleri uyarınca, hakkında TCK. nun 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığa yargılama giderlerinin yükletilmesi yerine yazılı şekilde kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ve "Dosya kapsamına göre 4 davetiye gideri olan 17 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.